Dün atılan adımın ardından, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası’nın “bağımsızlık” meselesinin büyük ölçüde açıklığa kavuşturulduğunu düşünüyorum.

Başından beri, TCMB’nin bağımsızlığının sonsuz olduğunu ve dolayısıyla son gelişmeler ışığında herkesin takip etmesi gerektiğini tekrar tekrar vurguladık.

Siyasi alan tarafından yapılan açıklamaların, TCMB’nin hedeflerinin nihayetinde hükümetin ekonomik politika hedefleriyle eşleşmesi gerektiğinin altını çizmeme izin verin. Genel bir kural olarak, ifade etmek gerekirse, merkez bankaları bağımsızlık ölçüsüne sahip olmalı, ancak hedef bağımsızlığına sahip olamazlar. Tıpkı devletin diğer kurumları gibi, merkez bankaları da hükümetlerin tüm demokratik ülkelerdeki insanlara vaat ettikleri temel hedefleri gözlemlemektedir.

Hükümetin ya da politikanın ekonomi politikası ile ilgili hedefi genellikle gelir dağılımını ve aynı zamanda genel refah düzeyini geliştiren kapsayıcı bir büyümedir.

Bu temel amaç doğrultusunda, öncelikle para ve maliye politikalarının çerçevesi çizilmektedir. Ayrıca, ekonomi politikasının iki temel dayanağı olan para ve maliye politikalarının bu çerçevede birbiriyle uyumlu ve birbirini tamamlaması esastır. Bununla birlikte, para ve maliye politikası yolları, ülkeyi dış krizlerden korumak için araçlar geliştirmeye ve Türkiye gibi tam açık ekonomilerde buna karşı önlemler almaya yardımcı olmaktadır.

Örneğin, döviz kuru ve petrol fiyatlarının tüketiciler üzerindeki etkisini yansıtmamak için, maliye bakanlığı tarafından yakıtla ilgili olarak geliştirilen bir tür kayan satış sistemi uygulaması olan özel tüketim vergisinin azaltılması böyle bir önlemdir. Bu önlemin enflasyon beklentilerine olumlu katkı sağlayacağını da belirtmeliyiz.

Merkez Bankası’nın son adımının zamanlaması da önemlidir. Bu adımda, CRBT para politikasında görünürlüğü artırmıştır. Merkez Bankası’nın fonlama kanallarının normale döndüğü gerçeğinin, para politikasının belirsizliği konusundaki tartışmaları da sonlandıracağını umuyorum.

Bir kez daha, seçim sonrası dönemde Türkiye’nin ekonomi politikasının belirsizliği olmadığını vurgulamak isterim. Aksine, hem AB hem de ABD çok ciddi ekonomik politika belirsizliğine sahiptir ve Türkiye de bu belirsizliği en az yansıtacak hızlı önlemler almaktadır.

Yakın zamana kadar bir finansal kriz bekliyor olan İtalya, bu hafta itibarıyla da bir siyasi kriz riski taşıyor. Öte yandan, Almanya’nın Avrupa Merkez Bankası’nı (ECB) Bundesbank’a dönüştürme çabaları devam ediyor, ancak hiç kimse ECB’nin bağımsız olup olmadığını Almanya’ya sormuyor.

Bu noktada şu soruyu sormak zorundayız: Hem ECB hem de ABD Federal Rezervinin (Fed) 2008’den bu yana piyasaya sürdüğü benzeri görülmemiş parasal genişleme, finansal kriz ve durgunluk riskini ortadan kaldırdı mı? Kesinlikle hayır!

Ancak, tam tersi durum, her zaman enflasyon ve duraksama tehlikesi olan gelişmekte olan ekonomiler için de geçerlidir (takip ettikleri kötü ekonomik politikalar nedeniyle). Parasal tedbirlerle, enflasyon riskinin yapısal sorununu bir ölçüde ortadan kaldırabilirsiniz. Diğer bir deyişle, çatlakları belli bir oranda düzeltmeye devam edebilirsiniz.

Aslında, bu “kırılganlığın” temel dinamiklerinden biri olan cari açık sorunu da kronik bir hatadır. Bunun nedeni, parasal tedbirlerle, enflasyonun herhangi bir gerçek anlamda engellenmemesidir, ancak yapay bir iç ve dış fiyat eşitsizliğini garanti etmektesiniz – bu da sizi borç ve ithalat ekonomisi haline getirecek ve cari açığı esas olarak dış ticaretten kaynaklandıracak ve Kronik yap.

Dolayısıyla, ülke doğrudan yabancı yatırım çekmiyor (DYY), ancak cari açık “sıcak para” girişiyle finanse ediliyor. Bu kırılganlığın temelidir.

Yeni dönemde, Türkiye bu bağlamda hem enflasyona hem de cari açığa karşı gerçek bir mücadele verecek ve bu alanda gerekli reformları hızlandıracaktır. Enflasyon ve cari açığın kısır döngüsünü kırmak reform programının temelini oluşturacaktır.

Başkanlık sisteminin bu kısır döngüyü kıracak temel ve temel reformları yürütmek için bir fırsat olduğuna dikkat etmeliyim. Bu anlamda, 24 Haziran seçimlerinden sonra Türkiye’de ekonomik politika belirsizliğinin olacağını söyleyenler, bunu dürtükleyerek hareket ediyorlar.

Aksine, Türkiye’deki siyasi rejim bugüne kadar kapsamlı ve uzun vadeli bir ekonomi politikasını sağlamadığından, yapısal anlamda ekonomik politika belirsizliği yaşanmıştır.

24 Haziran seçimlerinin ardından Türkiye, iktidardaki yenilenen Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) ve Recep Tayyip Erdoğan’ın iktidarı altındaki ekonomi politikası hakkında hiçbir zaman belirsiz olmazken, para ve maliye politikaları, büyüme hedefleri ve yatırım ortamı daha belirgin hale gelecektir.

Kısacası, para politikasından bahsettiğimiz “sadeleştirme” artık 24 Haziran’dan sonra ekonomi yönetimine de gidecektir. Karar verme mekanizmaları güçlendirilecek ve basitleştirilecek, yatırım ve özel sektör dostu bir bürokrasi olacaktır. Para ve maliye politikalarının uyumlaştırılması en üst düzeyde olacak ve ekonomi politikasında hafif bir belirsizlik olmayacaktır.

Bugün bile, ekonomi ile ilgili bakanlıkların bu kadar çok ve özel iş tanımları olduğunu kabul etmeliyiz – ki bu da kendi içinde ekonomi politikasındaki belirsizlik meselesi. Bu ortadan kaldırılacak. Bu nedenle, Türkiye 2002’den beri geliştirdiği kazanımları daha da derinleştirecektir.

Örneğin, rekabetçi ve tamamen açık bir ekonominin temeli olan dalgalı kur ve döviz kuru rejimi, bağımsız düzenleyici ve denetleyici kurumlar tarafından düzenlenmiş finansal piyasalar ve dinamik, güncel ve sürekli bir reform stratejisi. yatırım ortamını iyileştiren yeni dönemde Türkiye’nin yol haritasındaki bakım ve derinleştirilmenin ana başarılarıdır.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz